Алиса Васильева (after_catana) wrote,
Алиса Васильева
after_catana

День рождения «Медузы»: не пора ли закрыть русофобскую контору?

Буквально на днях лживому русофобскому изданию «Медуза», существующему на деньги Запада, исполнилось 4 года, в связи с чем оно запустило опрос среди читателей на тему того, как «Медуза» изменила вашу жизнь».

Пожалуй, изменить жизнь людей в лучшую сторону эта помойка смогла бы только в случае, если бы прекратила свою подрывную деятельность и вообще свое существование. Определенно, без этого издания российское медийное пространство стало бы намного чище.


И вообще, этому СМИ пора бы присвоить статус иностранного агента, и вот почему.

Плотно обосновавшись в Латвии, так называемое «народное издание» успело за несколько лет наклепать уйму фейковых материалов, такому полету фантазии позавидовали бы даже самые прожженные либерстичные журналюги.

Именно с помощью статей «Медузы» в информационном пространстве с завидной частотой появлялась тема украинского Майдана, при этом сопровождалось это все лживой информацией антироссийской направленности. К примеру, журналисты писали о том, что вместо «Беркута» там воюет с мирными демонстрантами российский спецназ «Витязь», что завтра российские войска войдут в Киев», и прочий гомерический ужас.

Что тут говорить, если «Медуза» позволила себе даже спекулировать на теракте в питерском метро. Тогда журналисты утверждали, что люди вышли на улицы не по своей воле, при этом ссылаясь на какие-то источники, которые невозможно найти.


Порой в погоне за хайпом сотрудники издания заходят слишком далеко. Например, однажды они взяли и повысили своего корреспондента Илью Азара до уровня Главного прокурора.


Но и это еще не все. «Профессиональные» интересы издания настолько разнообразны, что его журналисты берутся даже за рекламу порносайтов. Так, в 2016 году сотрудники буквально горевали о закрытии популярных в редакции порносайтов PornHub и YouPorn. Три раздела, четыре статьи на самых видных местах сайта были посвящены этой трагедии авторов «Медузы». Но редакция нашла способ смотреть «клубничку» и решила поделиться со своими читателями, как обойти закон.


А как насчет клеветы о российской операции в САР? И в этом преуспели горе-писаки. В первый же день антитеррористической операции ВКС РФ в Сирии «Медуза» публикует фейк о том, что российские бомбардировщики разбомбили мирных жителей.


При этом издание ссылается на непонятный источник, а именно сирийский центр по соблюдению прав человека, базирующийся в Лондоне. Потом выясняется, что центр состоит из единственного сотрудника – Осамы Сулеймана, проживающего в Ковентри и выступающего под псевдонимом Рами Абдул-Рахман, ну и впоследствии узнается, что все это бред – про мирных жителей и бомбы, которые мимо полетели.

Откуда же такая ненависть ко всему российскому? Ответ прост. Дело в том, что владелицей латвийской компании SIA Medusa Project является Галина Тимченко, которая раньше работала главным редактором Lenta.ru, но впоследствии была уволена. Вопрос только в том, кто же спонсирует новое издание Тимченко? Неспроста же штаб квартира находится именно на латвийской территории – государстве-члене ЕС.

Здесь не так уж и сложно получить западные гранты, если пишешь в нужной идеологии и тем более против РФ. В числе грантодателей «Медузы» оказались две европейские организации, занимающиеся «продвижением демократии» и мелькавшие в списках партнёров Джорджа Сороса: OAK Foundation и SIDA.

Однако одним из первых на раскрутку издания дал деньги беглый олигарх Михаил Ходорковский. Причем тот факт, что было отправлено около $250 тысяч, бизнесмен и сам подтвердил в 2014 году.

А на данный момент «Медуза» получает средства на существования от продвиженцев «цветных революций» во всем мире, а также кураторов ЛГБТ-движений.

Так что в день рождения «Медузы», которая поливает грязью Россию по указке Запада, ей нужно не подарки дарить в виде грантов, а запретить ее на территории нашей страны вообще. Учитывая, что у русофобского издания почти не осталось читателей, пятый год существования станет для него последним.


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments